Slovenija, 2. septembre 2023 – Predsednik AAG, Alpe Adra Green mednarodno društvo za varstvo okolja in narave Vojko Bernard nam je posredoval  odgovor EVROPSKE KOMISIJE, GENERALNEGA DIREKTORATA ZA OKOLJE na Javno pismo Civilne iniciative „pitna voda“ o gradnji kanalizacijske cevi C0. Ko sporoča je Evropska komisija preko svojega Direktorata za okolje dejansko kopirala dva predhodna od prejšnjih odgovorov EK, kar sedeč po spačenem pomeni, da so si oni v Bruslju povezano z kanalom C0 oprali roke in odgovornost prenesli na sloveske organe. Bolje rečeno, se z posli povezanimi z kanalizacijo C0 nočejo ukvarjati.

AAG tako prenaša javnosti odgovor EVROPSKE KOMISIJE, GENERALNEGA DIREKTORATA ZA OKOLJE na Javno pismo Civilne iniciative „pitna voda“ o gradnji kanalizacijske cevi C0 – »Komisija pri tem projektu ni (torej naj nebi p.p.) ugotovila morebitne kršitve evropske okoljske zakonodaje, poleg tega ni pristojna za razlago nacionalnih zakonov o izdajanju dovoljenj in gradnji, zlasti ne v okviru zadeve, ki je v obravnavi pred Upravnim sodiščem Republike Slovenije.«

Za nadaljnje večje angažiranje pa ne more biti relevantno pravno mnenje PF Univerze Maribor: »Za zaključek gradnje ni videti pravnih ovir, niti možnosti, da bi jo ustavile inšpekcijske službe, kot tudi sledi iz že izdanih inšpekcijskih odločb.«. Gre za briljanten tekst, ki pa se namenoma ukvarja samo z vprašanjem »kinete« v današnjem času in stopnji postopka, odpustka presoje vplivov na okolje iz leta 2016 se ni »dotaknil«, obravnaval ga je kot gotovo dejstvo. Relevantna gradbena dovoljenja pa sploh niso bila predmet obravnave.

Mi ne živimo v prostoru upravnih kršitev, temveč v prostoru okoljskega in prostorskega kriminala, v prostoru kriminala zlorabe javnih tudi evropskih sredstev in v prostoru političnega, uradnega in PR manipuliranja in prikrivanja teh kršitev in kriminala. Zato se AAG in Vesna zelena stranka vračata k izvornim določnicam »povezovalnega kanala C0«. Občinski prostorski načrt-izvedbeni del iz leta 2010 in Okoljsko poročilo (OPN MOL-ID 2010) je z vidika gradnje »kanala C0« smiselno gledati pogojno skozi dva odseka:

• Odsek med ČN Brod in Ježico, kjer se upošteva izključno UREDBA Vlade RS o vodovarstvenem območju za vodno telo vodonosnika Ljubljanskega polja in
• Odsek med Ježico in Sneberjem, kjer se upošteva predvsem ODLOK MOL o podrobnem prostorskem načrtu za kanalizacijski zbiralnik C0 od Ježice do Sneberij.

Ključni so trije dokumenti kršitve OPN MOL-ID 2010, Zakona o vodah (ZV-1) in Zakona o graditvi objektov (ZGO-1):

• POGODBA O SODELOVANJU V OKVIRU SKUPNEGA PROJEKTA »NADGRADNJA SISTEMA ODVAJANJA KOMUNALNE ODPADNE VODE V OBČINAH MEDVODE IN VODICE TER IZGRADNJA POVEZOVALNEGA KANALA C0 V MESTNI OBČINI LJUBLJANA kot podprojekt v okviru indikativnega seznama velikih projektov Kohezijskega sklada 2007-2013-op ropi na področju odvajanja in čiščenja komunalnih odpadnih vod«, ki so jo junija 2011 sklenili trije župani: za Občino VODICE župan Aco Franc ŠUŠTAR, za Občino MEDVODE župan Stanislav ŽAGAR in za nosilno Mestno občino LJUBLJANA župan Zoran Janković, uvaja enotno urejanje »povezovalnega kanala C0« za oba odseka – pri čemer imajo znake kriminalnega dejanja lastniška razmerja mimo deležniških razmerij v Holdingu Ljubljana in pogodbena pričakovanja, ki jih – neuresničljiva – drugima občinama obljublja nosilna občina.

– VODNO SOGLASJE št. 35507-661/2013 z dne 17. 7. 2013, ki ga je izdal ARSO, Oddelek območja Srednje Save, podpisano s strani VIŠJEGA SVETOVALCA I Bora Čulibrka, dipl. upr. org., in SEKRETARKE Stanke Koren, univ. dipl. inž. gradb., kjer sta zaznana dva odseka, a se je izognilo vsakršnikoli teritorizaciji zakonskih in uredbenih osnov – pri čemer ima znake kriminalnega dejanja izdaja vodnega soglasja tudi za odsek med ČN Brod in Ježico.

– GRADBENO DOVOLJENJE št. 351-2245/2013-35 z dne 12. 3. 2014, ki ga je izdala UPRAVNA ENOTA LJUBLJANA, Izpostava Moste-Polje, podpisano s strani Svetovalka III Lucije Baš in Vodje izpostave mag. Ladislava Košička, kjer se VODNO SOGLASJE (ne)upošteva »brez posebnih pogojev gradnje, ki bi se nanašala na predmetna zemljišča«, in zanika obstoj in relevantnost UREDBE Vlade RS o vodovarstvenem območju za vodno telo vodonosnika Ljubljanskega polja – pri čemer ima znake kriminalnega dejanja izdaja gradbenega dovoljenja tudi za odsek med ČN Brod in Ježico na zemljiščih v k.o. Vižmarje in k.o. Ježica.

Tudi nadaljnje uradno in PR prikrivanje zgornjih zakonskih kršitev s strani pozvanih ključnih inštitucij in njihovih »nadrejenih« bodo nujno predmet kriminalizacije. Poplave so pokazale, kam pripelje nacionalna politična gonja proti »administrativnim oviram« in s tem pogojena preživetvena servilnost slovenske (vodarske in gradbene) državne uprave, tako do javnega kot do zasebnega sektorja«.

AAG je predložila ob objavi tudi vse relevantne dokumente, ki so bili osnova za (ne)obravnavo oceno stanja povezane s kanalom C0 s strani EVROPSKE KOMISIJE, GENERALNEGA DIREKTORATA ZA OKOLJE. A sodeč po odgovoru s strani EVROPSKE KOMISIJE, GENERALNEGA DIREKTORATA ZA OKOLJE s kanalom C0 ni nič narobe. To pa pomeni, da ta, če bo vse odvisno od domačih organov dobil tudi soglasje za delovanje./LN/Vir: AAG/