Zakaj različna medijska odzivnost, ko gre za delovanje ljudske iniciative povezane z okoljem?

Slovenija, 24. september 2023 – Medtem, ko je RTV Slovenija, no tudi ostali mediji so to objavljali kot pomembno novico, in sicer, da so nevladne organizacije, včeraj 23. septembra, združene v kampanji “Naj Anhovo zadiha” v DZ prinesle potrebnih 5000 overjenih podpisov (prinesli naj bi jih 6012) državljanov za vložitev predloga novele zakona o varstvu okolja v parlamentarni postopek, kar je pohvalno, se to ni zgodilo, ko je isti dan Polona Kambič v imenu predlagateljev – Zdrava družba, Anton Komat in Alpe Adria Green – v Državni zbor vložila Predlog Zakona o prepovedi proizvodnje, prodaje in uporabe glifosata v Sloveniji. 

In sicer gre za Predlog zakona, ki pomeni začetek procedure ljudske iniciative, kar je odziv nestrankarske in ne-satelitske civilne družbe na novo zablodo ‘naše’ Evropske unije, ki je te dni ponovno odstrla svoj prikriti, lobistom in korporacijam podrejeni obraz ter izrazila namero za 10-letno podaljšanje uporabe nesporno strupenega glifosata v EU.

Kot so zapisali v sporočilu za javnost je cilj vloženega Predloga zakona je ukinitev ene pomembnih okoljskih groženj v Sloveniji trajna prepoved proizvodnje, prodaje in uporabe glifosata – O NJEGOVI ŠKODLJIVOSTI TUDI TU. Načelo previdnosti, ki ga Slovenija opredeljuje prav v Zakonu o varstvu okolja, namreč jasno izpostavlja, da morebitno »pomanjkanje znanstvene zanesljivosti ne sme biti razlog za odlaganje ukrepov«. Tudi aktualna vladajoča politika je volivke in volivce nagovorila z besedami: »verjamemo, da smo kot posameznice in posamezniki poklicanji za ukrepanje, ki je nujno« in med ključnimi vrednotami pogosto navaja odgovornost. Vsekakor je čas, da vladajoča politika volivkam in volivcem, tudi na osnovi iniciativ civilne družbe, katerim javno izraža velik pomen, svojo odgovornost pokaže in dokaže tudi v praksi. In čas je, da tudi naša država preseže stalno čakanje na to, kaj bodo rekli drugi oz. veliki ali pa na neke nove lobistične upravne in ne-transparentne postopke, ki negirajo načela znanosti ter da Slovenija kot prva, humana in okoljsko zgledna država, članica EU dokončno prepove proizvodnjo, prodajo in uporabo glifosata.

 

Milijonkrat je že bilo povedano oz. napisano, da je glifosat sporna kemikalija, ki ogroža zdravje ljudi in celokupne narave – s prepovedjo uporabe glifosata bodo obvarovana življenja vseh: od tistih, ki so sedaj ogroženi neposredno zaradi stika s to nevarno kemikalijo (delavci v proizvodnji, kmetje …) do vseh neposredno ogroženih ljudi preko kontaminirane vode in hrane (individualna gospodinjstva, otroci v vrtcih in šolah, bolniki v bolnicah, domače živali …) ter vseh človeštvu pripadajočih trajnih naravnih dobrin (zrak, zemlja, gozdovi …). Ali lahko nekdo odgovoren temu sploh še nasprotuje? Obstajajo namreč številne tehnološke alternative, katerih razvoj pa že leta zavirajo prevladujoči nehumani kapitalski interesi. Dodaten argument predstavljajo tudi dejstva negativnih posledic letošnjih avgustovskih poplav, katerih posledica so tudi poškodbe in degradacije tal, ki se bodo odrazile v naslednjih rastnih sezonah, kakor nas opozarja Oddelek za kmetijsko ekologijo in naravne vire Kmetijskega inštituta Slovenije. To namreč pomeni, da je treba pričeti preprečevati tudi bodočo kontaminacijo tal, v tem primeru z glifosatom (spranim oz. »shranjenim« in posledično odplavljenim in nakopičenim na kriznih poplavnih območjih).

Podaji Predloga zakona sledi 7 dnevni rok, ko pristojne službe Državnega zbora pregledajo vloženi Predlog zakona in predlagatelje pozovejo k morebitnim dopolnitvam, zatem pa predsednica Državnega zbora odredi 60 dnevni rok za zbiranje potrebnih, najmanj 5.000 podpisov volivk in volivcev.

Predlog Zakona o prepovedi proizvodnje, prodaje in uporabe glifosata v Sloveniji je nastal v koordinaciji domačih in mednarodnih strokovnjakov in neodvisne znanosti, priložena mu je tudi posebna priloga prevodov ključnih PubMed študij, ki nedvomno izkazujejo škodljivost glifosata. Pred vložitvijo Predloga zakona v uradno proceduro smo predlagatelji na neformalni platformi peticija.online že preverili tudi ozaveščenost oz. seznanjenost javnosti s to sporno problematiko, kjer je napoved vložitve predloga takšnega zakona že prejela preko 5.000 podpor ljudi.

Povezave:

Res je čudno, da je v Slovenji medijska odzivnost različna, ko gre za delovanje ljudske iniciative in je to povezano z okoljem (eno na lokalni ravni, eno na državni in celo na ravni EU), čeprav gre v obeh primerih za resni poseg v okolje. Zato bi bilo prav, da si te aktivnosti deležne enake obravnave v nacionalnem mediju, ki ga plačujejo vsi državljani (mislimo v tem primeru na RTV Slovenija). Upati je, da bo v prihodnje tako!/LN/Vir: Alpe Adria Green/ 

Dodaj odgovor

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.