Slovenija, 21. maj 2024 – Nacionalna televizija je sinoči, 20. maja, v svoj studio povabila nosilce list parlamentarnih strank: Ireno Jovevo, ki je predstavljala Gibanje Svoboda, Romano Tomc (SDS), Matjaž Nemec (SD), Mateja Tonina (NSi), Natašo Sukič (Levica), Petera Gregorčiča (SLS) in Klemna Grošlja (Zeleni Slovenije), in sicer z namenom, da bi ti predstavili svoje poglede, če bi bili eni spet, drugi prvič, evropski poslanci, in to z namenom, da tokrat izrazijo svoj pogled na naslednje teme:

• Sodba Evropskega sodišča za človekove pravice povezano s kaznimi, ki jih izreka Hrvaška slovenskim ribičem, ki so po napotku slovenske politike lovili tudi v območju Piranskega zaliva, ki ga je arbitražno sodišče prisodilo Sloveniji;

• S temo o migracijskem paktu (ki so ga rokohitrsko sprejeli evropski poslanci, ki so bili že v odhodu – torej zadaj že razpuščenega Evropskega parlamenta p. p.)

• S temo – projekt EU z njenim t. i. zelenim prehodom

• S temo o vojni v Ukrajini in v Gazi, ter priznanjem Palestine s strani Slovenije

Vsem je zastavljala vprašanj novinarka Tanja Gobec, ki je od sodelujočih zahtevala odgovor v 40 sekundah. Če so rok za sekundo ali dve prekoračili, jih je prekinila in nadaljevala razgovor z naslednjim kandidatom ali kandidatinjo. No, je pa res, da so imeli na voljo tudi 30- sekundne »replike« na izrečeno predstavitev protikandidata oz. kandidatke.

Sodeč po videnem, je treba priznati, da sodelujoči – Irena Joveva (Gibanje Svoboda), Romana Tomc (SDS), Matjaž Nemec (SD), Matej Tonin (NSi), Nataša Sukič (Levica), Peter Gregorčič (SLS) in Klemen Grošelj (Zeleni Slovenije) – niso »zatavali« saj jih je voditeljica Gobčeva hitro izločila iz razgovora, če jim ni uspelo v 40 sekundah opredeliti tematskega sklopa.  

In kako smo mi videli nastope t. i. »špic kandidatk oz. kandidatov«?

Nosilka liste Gibanja Svoboda Irena Joveva ostala pri svoji nedorečenosti, saj je del svojih nastopov ob obravnavanih temah vedno preusmerila na to, da bi promovirala vlado in predstavila to, kako bi se ona lotila stvari.

Nosilka liste SDS Romana Tomc je, kot vselej doslej, jasno artikulira svoja in strankina stališča, a izrazito ni odstopila s svojimi pogledi.

Nosilec liste SD Matjaž Nemec je besedičil brez opredelitve, kaj bi on zastopal na obravnavanih področjih. Drugače rečeno s svojim premetavanjem besed zagotovo ni prepričal volilnega telesa izven domene SD.

Nosilec liste NSi Matej Tonin je s svojim nastopom pokazal, da nima jasnega pregleda, kako deluje evropski konglomerat, ki ga vodijo interesno povezane države s pomočjo nastavljenih birokratov.

Nosilka liste Levice Nataša Sukič je s svojim nastopom pokazala, da še ni čisto dojela, da s splošnim govorjenjem tudi v parlamentarnih klopeh tam »gori« ona ne bi bila nič drugačna, kot, ko nastopa tu »doli«. Je pa res, da bi t. i. zeleni prehod v EU edina dopolnilno reševala s hitrimi vlaki, kot to dela Kitajska (ali tam ni bila, ali pa ne ve, kako velika je Kitajska – obsega približno 9.600.000 kvadratnih kilometrov in je tretja ali četrta največja država po površini, odvisno od vira).

Nosilec liste SLS Peter Gregorčič je bil edini, ki jasno opredelil svoje poglede, za kaj bi se zavzemal na posameznem področju – ob tem operiral s pravimi podatki – in tudi kako bi on s svojimi stališči prepričeval tiste, ki bodo delovali na dveh lokacijah evropskega parlamenta. Zelo jasen je bil tudi, ko se je obravnavala še vedno nedorečena evropska migrantska politika, pa tudi, ko je bilo govora o zelenem prehodu, ki po njegovem mnenju samo z urejanjem stvari v Evropi ni stvarna rešitev. Kot je povedal Gregorčič so okoljske spremembe dejstvo in, da smo jih dolžni naslavljati, ker bomo planet zapustili svojim potomcem. A je ob tem izrazil trditev, da zeleni prehod, kot je bil zastavljen v EU, uničuje kmeta in gospodarstvo, zaradi tega škodi našemu planetu. Ob tem pa izpostavil ZDA in Kitajsko nosilca izpustov CO2.

Nosilec liste Zelenih Klemen Grošelj pa s svojim nastopom pokazal, da mu je »zelena barva« trenutno le izhodišče, da bi lahko v Bruslju in Strasbourgu še naprej izražal svoja stališča, kar je doslej počel najprej kot Šarčev, po prodaji »Šarčevine«, pa kot Golobov evropski poslanec. Po “odvrženju” s strani Goloba pa se jasno vidi, da je Grošelj še premalo »zelen«. Je pa res, da z njegovimi nekaterimi stališči celo ni nič narobe.

Če sklenemo! Nosilci list parlamentarnih strank so preživeli prvo zaslišanje na RTV Slovenja, ki ga je po rtvejevsko, mi smo glavni, izpeljala Tanja Gobec.

In kaj so imelo od tega t.i. soočenja – zaslišanja – volivci? Ne veliko, razen, da so videli tri kandidatke in štiri kandidate, ki bi želeli delovati v Bruslju in Strasbourgu, ki pa so morali na t. i. hitropoteznem zaslišanju prepričati neprepričane. Je pa res, da tudi volivke in volivci »naša – naš« niso dobili dovolj osnove, da bi svoje mnenje spreminjali.

Je pa res, da so včeraj tisti, ki niso »zapriseženi«, dobili namig, da bi se politike rada šla oseba, ki ima jasna stališča. In to je Peter, ki ni not padu, ampak je s svojim nastopom zlezel na površje./Pripravi. J. Temlin/Foto: arhiv LJNovice/