Slovenija, 11. marec 2025 – “Aplikacija Erar je spletna platforma, ki omogoča vpogled v denarne tokove subjektov javnega sektorja. Uporabnikom omogoča dostop do ključnih informacij o poslovanju z e-računi, podatkih o omejitvah poslovanja, prejetih darilih, zapisih lobističnih stikov ter tujih bančnih računih podjetij. S tem Erar pomembno prispeva k večji transparentnosti in nadzoru ter posledično odgovornosti pri porabi javnih sredstev in zmanjšanju tveganj za korupcijo, nepošteno konkurenco in klientelizem”.

To javno objavljena obrazložitev Komisije za preprečevanje korupcije (KPK), ki je minuli teden vesoljni Sloveniji sporočila, da bodo “pridelovalci” javnih financ z prenovljeno aplikacijo Erar zdaj še bolj transparentno seznanjeni kako se troši njihov denar. Taka javna osvetlitev toka denarja med javnim in zasebnim pa naj bi povečevala odgovornost nosilcev javnih funkcij za smotrno in učinkovito porabo javnih sredstev.

Še več! Tak pregled porabe javnih sredstev naj bi omogočal argumentirano razpravo o sprejetih in načrtovanih investicijah ter zmanjševal tveganja za slabo upravljanje, zlorabo oblasti, predvsem pa zagotavljal omejevanje sistemske korupcije, nepošteno konkurenco in klientelizem.

Torej Erar naj bi zagotavljal novo paradigmo transparentnosti delovanja države je bilo moč prebrali v javnih objavah.

A glej ga zlomka! Le nekaj urno “kopanje” po kupih denarja na Erarju je pokazalo, da je “nedodelan” algoritem prinesel na plano, da naj bi državni Gen-I nakazoval milijone na postavko F, ki jo Erar uporablja za tiste, ki so si denar iz javnih financ napolnili ŽR kot fizične osebe. Ko so se takšni podatki pojavili v medijih so pri Gen-I zagnali vik in krik in od pristojnih zahtevali pojasnilo zakaj so prav njihova nakazila med nakazili z oznako »F«.

Komisija za preprečevanje korupcije (Komisija), ki je nosilka Erarja je takoj zavrnila navedbe, da gre pri prikazu nakazil družbe Gen-I fizičnim osebam (»F«)za sistemsko napako v Erarju. Nasprotno! Kot pravijo – imajo celo prav -, da so takšne podatke v sistem vnesli upravljavci izvorne zbirke podatkov, Uprave RS za javna plačila (UJP), in, da jih oni v ničemer niso spreminja. Komisija pri tem ponovno poudarila, da je Erar zgolj prikazovalnik podatkov in ni njihov vir niti njihov generator.

Kot so še sporočili Erar prikazuje podatke različnih podatkovnih virov (Ajpes, UJP, Furs, KDD, Gurs, e-naročanje …). Podatke o transakcijah družb v 100-odstotni državni lasti Komisija pridobiva od UJP na podlagi 10.a člena Zakona o dostopu do informacij javnega značaja in vanje vsebinsko ne posega.

Tako je tudi v primeru medijsko izpostavljenih konkretnih transakcij družbe Gen-I fizičnim osebam v visokih zneskih. Te transakcije je Komisija od UJP pridobila kot že anonimizirane transakcije, kjer je bil prejemnik fizična oseba, zato so tudi v Erarju prikazane kot take. Da je težava v izvornem podatkovnem viru, je mogoče preveriti tudi v aplikaciji TZIJZ: https://storitve.ujp.gov.si/dostop/tzijz/.

Kot so sporočili iz KPK se morajo visi subjekti, ki menijo, da so v Erarju objavljeni netočni podatki, obrniti na upravljavca zbirke podatkov, v konkretnem primeru UJP.

Zanimivo pa, da se tudi Uprave RS za javna plačila (UJP) v primeru podatkov Gen-I ni čutila krivo, da so mediji izbrskali kar nekaj postavk z nakazili na Erarju, ki naj bi iz Gen-I bile prenesene na fizične osebe (da se ve, gre za zneske preko višine plače predsednice države, ki je osnova za javno objavo iz državnih podjetjih in institucij na nejavne prejemnike javnih sredstev)  ampak pravijo, da naj bi bil zato kriv »nek« algoritem, ki krmili vpisovanje prenosov iz t.i. javne postavke na drugi postavko – tudi tiste z oznako »F«.

In petkov zaključek sestavka – KPK, UJP, Ajpes …) ,da se odpravi t.i. napaka algoritma, ki naj bi nepravilno prikazal nakazilo sredstev Gen-I na postavko »F«, in to kar večkrat je bil, da se plačila Gen-I umakne iz baze Erarja in prouči, kdo je je razen algoritma kriv za t.i. nepravilno prikazovanje nakazil s strani Gen-I.

Ko smo na novinarski konferenci, 6. marca, vprašali, kdo bo t. i. napako, razen »algoritma«, pojasnil nepravilnega vnosa podatkov Gen-I v Erar, odgovora, kdo bo to, nismo dobili.

A čudno je tudi to! Da je Erar še pred začetkom delovanja motil Gen-I, ki je na Ustavno sodišče podal pobudo za oceno ustavnosti 75.b člena protikorupcijskega zakona, ki opredeljuje objavo podatkov o denarnih tokovih subjektov javnega sektorja. A je, kot se ve Ustavno sodišče predlog Gen-I zavrnilo z obrazložitvijo, da “niso izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 39. člena zakona o ustavnem sodišču”. Ta člen pravi, da sme ustavno sodišče izvrševanje zakona zadržati, “če bi zaradi njegovega izvrševanja lahko nastale težko popravljive škodljive posledice”. Kot je razumeti, sodišče ocenjuje, da v tem primeru temu ni tako.

Zaključek začetka….!? Res zanimivo! Zakaj Gen-I motijo objave njihovih plačil na Erarju, če z njihovimi nakazili ni nič narobe. In čudno je tudi, da so prav v Gen-I od vsega začetka zelo pozorni, kaj bo o njih objavljeno v Erarju. Zato bi bilo prav, da se teh »spornih« nakazil, ki naj bi jih zakrivil »algoritem« razen »vnašalcev« v sistem tem napakam nekoliko bolj, razen medijev, posvetijo tudi druge pristojne institucije. Prav je namreč, da se Gen-I opere vseh omenjanj, ki niso v korist dobrega imena našega največjega prodajalca energije./J.T./