Slovenija, 4. junij 2025 – Tomaž Petek je inženir geodezije in univerzitetni diplomirani organizator – smer organizacija in management informacijskih sistemov, ob tem še zaseda mesto generalnega direktorja Geodetske uprave, ki ga je opravljal v letih od 2019 do 2024. Junija 2024 pa ga je Vlada Republike Slovenije imenovala za še en mandat na tem delovnem mestu. In ta Tomaž Petek je dal razposlati, zdaj že v preteklem maju, in še v tem mesecu jih bo razposlal razliko, kar še ni, in sicer 1,2 milijona obvestil, ki naj bi lastnikom ponudila podatke, koliko so vredne njihove nepremičnine po posodobljenih podatkih posplošene vrednosti nepremičnin, ki so jih pripravili pri Geodetski upravi v okviru množičnega vrednotenja.
Sodeč po tem, kaj so nekateri lastniki prejeli s tem ovrednotenjem to dokazuje, da je s Tomažem Petkom in sodelavci, ki jih vodi nekaj hudo narobe. Če nekaj trdiš je prav, da to potrdiš z argumenti.
Ni, in osnova za omenjeno trditev je ta:
Recimo lastniku garsonjere – v delu stavbe – v Izoli – Jagodje, Morova ulica – so 33,1 m2 garsonjero ovrednotil z vrednostjo 168.000 evra, kar pomeni, da je 1m2 njegove garsonjere vreden 5.075 evra.
Recimo, lastnici 41,7 m2 velikega stanovanja v Kamniku, Grobarjeva ulica – je delu skupne stavbe – so ovrednotili v vrednosti 119.800 evra kar pomeni, da 1m2 je tega stanovanja vreden 2.872 evra.
No, v istem kraju – Kamniku – so lastniku individualne hišo z skupno površino 262,2 m2 in parcelo 468 m2 sporočili, da je ta njegova nepremičnina vredna – hiša 224.100 evrov in parcela 45.900 evrov. Kar pomeni, da je 1 m2 njegove hiše vreden 854 evrov in parcela 98 evro za 1 m2.
No, in tu je še ena od norosti, ki dokazuje, da je s Tomažem Petkom, inženirjem geodezije in univerzitetnim diplomiranim organizatorjem – smer organizacija in management informacijskih sistemov, ki zaseda mesto generalnega direktorja Geodetske uprave, ki je podpisan l. r. na vseh omenjenih dokumentih res nekaj hudo narobe, kaže to.
Namreč lastnici stanovanja v Ljubljani, ki se nahaja na Vodmatu, so 59,4 m2 veliko stanovanje ovrednotili z vrednostjo 220.800 evrov kar pomeni, da je 1m2 tega stanovanja vreden 3.717 evra. In ker je solastnica z osemnajstimi solastniki dela stanovanja velikosti 35,3 m2, ji je Tomaž Petek s svojimi geniji njen delež 1/18 ocenil na 140.800 evrov, kar pomeni, da je 1m2 tega stanovanja vreden 4.215 evra za 1 m2. Ob tem je zanimivo, da sta obe stanovanji v pritličju, pri čemer je omenjena garsonjera še neprimerna za bivanje.
Da je norost Petkovih genijev še večja velja dodati, da je vseh 18 solastnikov za 33.5 m2 veliko garsonjero prejelo, da je njihova 1/18 vredna 140.800 evrov. Torej, če se nekoliko pošalimo, ima 18 lastnikov v lasti isto garsonjero, ki je v tem primeru za Geodetsko upravo Republike Slovenije vredna 2.534.400 evrov.
Da ne bo spakovanja s strani Tomaža Petka, ki je inženir geodezije in univerzitetni diplomirani organizator – smer organizacija in management informacijskih sistemov, ob tem še zaseda mesto generalnega direktorja Geodetske uprave, ki ga je opravljal v letih od 2019 do 2024. Junija 2024 ga je Vlada Republike Slovenije imenovala za še en mandat na tem delovnem mestu, ga javno pozivamo, da navedene dokumente javno pojasni.
In še to! Javno pojasnilo s strani Tomaža Petka je potrebno, ne glede, da je njegov posredni »šef« dr. Robert Golob za nedeljsko oddajo RTV Slovenija »Politično« dejal, da nepremičninskega davka ne bo, dokler to ne potrdi stroka. In, če je to kar ljudem pošilja Gurs stroka, nepremičninskega davka zagotovo ne bo.
Zanimivo je, da se ob teh norostih, ki jih razpošilja Petek ljudem – kot neko »Zborno potrdilo o podatkih evidence vrednotenja« – ni oglasila Golobova opozicija, ki se namesto priprave obiranja ljudi s takšnim ovrednotenjem posveča neumnostim, ki jih počnejo Golobovi ministri – z njim na čelu.
Pripis! Za vse navedene ocene, ki jih objavljamo, nekaj sploh ni usklajenih z Zemljiško knjigo in so podatki izbrani iz nekega vira, ki nima prave osnove za te ocene. Po pooblastilo lastnikov ocenjenih nepremičnin hranimo, kot dokaz, da so naše navedbe takšne kot jih navajamo./J.T./