Slovenija, 17. januar 2026 – Na spletu je objavljena fotografija, ki je povzeta po videu, ki jo je predsednik vlade dr. Robert Golob delil na svojem FB profilu, in sicer po obisku Obalno-kraške regije, kjer je med drugim obiskal tudi enega od domov za starejše. In sicer spet z namenom, da se tam živeči generaciji tretjega življenjskega obdobja pohvali kaj je zanje storil z novim (še nedelujočim p. p.) sistemom za dolgotrajno oskrbo, ki jo zagotavljajo državljani (tudi podjetja) s posebnim osebnim prispevkom, že od 1. julija 2025, a “šepajoče” delujočim od decembra 2025.
Nekateri bodo rekli, da gre v posnetku za simbolni naboj — trenutek intimne, čustvene povezave med predsednikom vlade in ostarelo stanovalko doma za starejše, ob tem pa bodo trdili, da to deluje ganljivo in pristno. No, hkrati pa ta isti posnetek pri mnogih vzbuja – milo rečeno nelagodje.
Ve se, da je dogodek povezan s tematiko dolgotrajne oskrbe, ki naj bi se urejala po novem zakon o dolgotrajni oskrbi in se financira s posebnim obveznim prispevkom aktivnih državljanov – tudi upokojencev, ki niso v domovih za ostarele, torej jih je večina le solidarnostni plačnik načrtovane, a še nedelujoče dolgotrajne oskrbe. In to vesta, tako nosilec izvedbe zakona minister Simon Maljevac, kot njegov šef dr. Robert Golob, ki se hodita po domovih za ostarele slikat s tamkajšnjimi varovanci. Namreč, splošno je znano, da ima uvedba sistema dolgotrajne oskrbe številne vsebinske in izvedbene pomanjkljivosti, na katere opozarjajo strokovnjaki in javnost.
Kljub temu minister za solidarno prihodnost Simon Maljevac in predsednik vlade dr. Golob obiskujeta domove za starejše, kjer nastajajo TAKŠNE fotografije, ki po svojem simbolnem učinku spominjajo na čase, ko so vladarji občasno pokroviteljsko obiskali svoje “podanike”. Dejstvo je, da so bile takšne podobe, značilne za obdobja, ko oblast ni temeljila na odgovornosti, temveč na demonstraciji moči, ter tudi plehki in navidezni bližini ljudem.
Zato se ob tem – takšnih posnetkih – odpira vprašanje, ali je takšne fotografije – še posebej v kontekstu neurejenega sistema skrbi za socialno ogrožene starejše – sploh primerno javno objavljati. In tudi zakaj si politiki dovolijo, da se s takšnimi podobami predstavljajo namesto da bi javnost seznanjali predvsem s konkretnimi rešitvami in rezultati.
Namreč, ko takšen način politične samopromocije sprejmemo kot nekaj normalnega, potem se, vsaj simbolno, vračamo v čase, ki jih zgodovina ne ocenjuje kot dostojne ali demokratične, temveč kot obdobja samopašnih vladarjev in navidezne oblasti brez resnične odgovornosti.
Dejstva, zakaj je takšna podoba problematična za mnoge opazovalce, ki so realni ocenjevalci stanja – ne Golobovi brezpogojni podporni, a tudi ne njegovi brezpogojni nasprotniki?
Sistem dolgotrajne oskrbe je od 1. julija 2025 začel pobirati obvezni prispevek (1 % neto pokojnine za upokojence, višje stopnje za aktivne in samozaposlene), a storitve v polnem obsegu (zlasti v institucijah) so se začele šele od 1. decembra 2025. Tudi po tem datumu se soočamo z velikimi kadrovskimi primanjkljaji, zamudami pri prevedbi stanovalcev in kritikami, da prispevek teče, konkretne izboljšave za uporabnike pa zaostajajo.
Mnogi upokojenci plačujejo prispevek, ne da bi (še) občutili bistvene koristi, kar ustvarja občutek nesorazmerja med prispevkom in realno dostopnostjo oskrbe.
Zato trudimo, da takšni video posnetki (tudi kadri v njih – kot je ta fotografija), ko prikazuje predsednik čustveno bližino in hvaležnost, deluje kot vizualna legitimacija politike, ki je vsebinsko in izvedbeno pod velikim vprašajem.
Ob tem pa smo tudi prepričani, da je v sodobni demokraciji pričakovati, da se politiki predstavljajo predvsem z rezultati (nižje položnice v domovih od januarja 2026, več kadra, krajše čakalne dobe, boljša pokritost oskrbe na domu itd.), ne pa s čustvenimi trenutki, ki lahko služijo kot nadomestek za te rezultate.
Zato bi, kot kdaj koli, v tem trenutku pomagalo, manj takšnih fotografij, ampak več konkretnih številk, časovnic in ukrepov, s katerimi bi pokazali, da se sistem res premika v pravo smer. A dokler tega ne bo, bodo takšne podobe — ne glede na to, kako pristne ali odigrane so v trenutku nastanka — ostajale dokaz politične pokvarjenosti./Objavo pripravil: J. Temlin/ Fotografija povzeta s spleta/