Slovenija, 4. maj 2026 – Kot kažejo objave na družbenih omrežjih se na področju sestavljanja morebitne vlade Janeza Janše (skupaj z jasno trojčkom NSi, SLS in Fokus, ki edini dajo jasno vedeti, s kom bi (so)vladali),  zapleta. Zapletalo pa naj bi se predvsem zaradi razmišljanja (domišljanja) strank Demokrati in Resni.ca, kako sta pomembni, in predvsem kako je nova vlada odvisna od njiju. Je!

Ob tem se pojavljajo namigovanja, da se Janši naj ne bi mudilo, dokler se “pragmatična pomočnika” ne odzoveta jasno in odločno. Zato se zastavljajo vprašanja ali ponovno volitve.

Ali pa morda, da se stvari prepustijo opciji Gibanje Svoboda, Levici in SD, da skupaj z Demokrati in Resni.co oni urejajo stanje v državi, in sicer z dr. Robertom Golobom (Gibanje Svoboda), ki s svojim finančnim ministrom Boštjančičem prepričujeta javnost, da je država v dobri kondiciji. Čeprav kot pravi eden od strokovnjakov ta kaže videz opešanega športnika brez prave kondicije, ki pa še vedno trdi, da ima formo, ki je zadostna za njegovo zmago.

Dejstva!

Nova (desnosredinska) koalicija okoli Janše – To je izvedljivo le, če se manjšinski stranki Demokrati in Resni.ca jasno opredelita in sprejmeta kompromis, da bosta lahko v takšni vladi izpeljali poglavitni del svojega programa. Če menita, da to ni mogoče, taka vlada hitro postane nestabilna ali je celo bolje, da je ni.

“Leva” oziroma sredinsko-leva alternativa – Kombinacija Gibanje Svoboda, Levica in Socialni demokrati bi teoretično lahko sestavili vlado, če bi pridobila še dodatne partnerje – tudi Demokrate (vsaj njih) in Resni.co. Vprašanje pa je, ali obstaja dovolj programskega prekrivanja in predvsem politične volje—razlike med temi strankami namreč niso zanemarljive (npr. pri ekonomiji, davkih, vlogi države, da ne govorimo o samopašnem soliranju Levice).

Tehnična ali začasna vlada – Včasih se kot kompromis pojavi “tehnična” vlada z omejenim mandatom, ki vodi državo do stabilizacije ali novih volitev. To je manj politično ambiciozno, a lahko zmanjša napetosti.

Predčasne volitve – To je legitimna možnost—ampak ni nujno ustrezna, da prinese bolj jasen rezultat. Pogosto se zgodi, da volivci vrnejo zelo podobno razmerje sil.

Poleg tega velja upoštevati, finančni trgi in investitorji ne marajo negotovosti, da državni projekti in reforme stojijo, da javna uprava deluje v “čakalnem režimu” (saj že zdaj deluje po inerciji).

No je pa res, da ponovne volitve razčistijo mandate (če ena opcija očitno okrepi položaj) kar pomeni povečanje legitimnost prihodnje vlade, kot to odloči volilni telo.

In zdaj k bistvu!

Glede na stanje v državi, kjer stvari ne potekajo, kot bi morale v urejeni državi (prijazno zapisano) pa bi veljajo politikom sporočiti naslednje: Res bi bil čas, da se politikom, tako levim kot desnim, ki mislijo, da so oni država, jasno da vedeti, da so država ljudje, ki delajo, ki plačujejo davke in da oni držijo sistem pri življenju.

Da so tu kot osnova podjetja, ki pač ne morejo delovati v njihovi politični megli in da davkoplačevalci niso več pripravljeni gledati, kako se politika ukvarja sama s sabo, medtem ko ključne stvari stojijo in se uničuje prihodnost mladih generacij.

Ne! Državljane, davkoplačevalce in podjetja so stabilna pravila, predvidljivi davki in jasno organizirana in delujoča država.

In tudi to velja vedeti, da vsakič, ko ni pravih in dolgoročnih odločitev, stagniramo vsi.

Zato je skrajni čas, da nehamo skakati levo in desno, kot da gre za navijaštvo. S tem si sami žagamo vejo, na kateri sedimo. Namreč, če veja na kateri sedimo vsi poči, bomo vsi padli. In ob tem velja vedeti, da nova veja, na katero bi se povzpeli, ne zraste čez noč. Zato potrebujemo stabilnost. Potrebujemo odgovornost. Potrebujemo rezultate.

In še to! Vsaka vlada ima pravico do svojega programa. Nobena pa nima pravice, da sistem postane nestabilen ali nepredvidljiv.

Država ne sme biti projekt ene politične opcije. Država mora biti sistem, ki deluje ne glede na to, kdo je na oblasti. Zato je nujno, da se vzpostavi vsaj osnovni, dolgoročni konsenz o ključnih stebrih države – gospodarstvu, javni upravi in financah. Brez tega ostajamo v ciklu stalnega preoblikovanja, kjer se izgublja čas, energija in zaupanje.

Neizpodbitno dejstvo! Če želimo stabilno prihodnost, mora politika prenehati delovati, da je ona država. Ne! Politika je le transmisija za delovanje države! In to morajo vedeti vsi, ki razmišljajo, da bi oni vodili državo./Objavo pripravil: J. Temlin/