Slovenija, 13. februar 2026 – V javnosti se odgovorni hvalijo, da sistem dolgotrajne oskrbe “deluje”. Minister Simon Maljevac je nedavno zatrdil, da so trditve o nefunkcionalnosti napačne. Celo več, nekatere objave, da sistem še ne deluje, je označil za laž – torej z izrazom, ki ne pritiče ministru.
A dejstva kažejo, pa naj Maljevac benti in žali, da je sistem dolgotrajne oskrbe daleč od popolnega, predvsem pa je zaradi omejene implementacije in pomanjkljive preglednosti financiranja milo rečeno sporno delujoč.
Sistem formalno obstaja, a deluje le delno – Da – zakon je sprejet, prispevek se pobira, del uporabnikov v domovih za starejše prejema storitve. Toda operativno sistem deluje le za okoli 19.000 institucionalnih upravičencev, medtem ko več deset tisoč ljudi, ki bi potrebovalo oskrbo na domu, nima jasne časovne ali finančne pokritosti.
Če sistem deluje le za omejen krog uporabnikov – torej v domovih za ostarele -, je nedvomno deloma implementiran, ne pa polno funkcionalen.
Prav pa poglejmo, t.i. implementiran sistem
Res je, da uporabniki domov za starejše prejemajo nižje račune, ker del oskrbe krije prispevek za dolgotrajno oskrbo. Toda računi, ki jih prejemajo so netransparentni. Uporabnik vidi le svoj delež, ne pa celotne cene in razdelitve stroškov.
Primer tipičnega računa:
| Postavka | Znesek (€) | Kaj uporabnik vidi |
| Nastanitev (soba, prehrana, energenti) | znan | Vključen v račun |
| Socialna oskrba (pomoč pri osnovnih opravilih) | ni znan | Ni prikazano |
| Zdravstvena nega (negovalni kader, material) | ni znan | Ni prikazano |
| drugo…. | ni znan | Ni prikazano |
| SKUPAJ POLNA CENA | ni znana | Račun kaže le (uporabnikov delež, t.i. hotelski del) |
Kaj to pomeni:
- Uporabnik vidi le del stroška, sistem prikriva realno vrednost storitve.
- Razlika je krita iz prispevka za dolgotrajno oskrbo, državnega proračuna in občinskih sredstev.
- Računi tako ne prikazujejo, koliko se sistem dejansko financira.
Trditve, da sistem deluje, so zavajajoče – Minister Maljevac je izrazil, da trditve o nefunkcionalnosti niso resnične. Res je, da sistem formalno obstaja in deluje za majhen segment uporabnikov. Toda ta trditev ne odraža realnega stanja:
- Večina potencialnih upravičencev oskrbe na domu še nima dostopa.
- Stroški, časovni okvir in finančna pokritost teh storitev niso jasni.
- Uporabniki nimajo vpogleda v realno ceno, zato se lahko zdi, da sistem “nižjih računov” deluje, medtem ko gre le za prerazporeditev bremena.
In kaj je potrebno za resnično delujoč sistem
Da bi bil sistem resnično operativen in zaupanja vreden, mora vključevati:
- Polno implementacijo vseh pravic za vse upravičence, vključno z oskrbo na domu.
- Transparentne račune, ki prikazujejo polno ceno storitve in razdelitev virov financiranja.
- Jasne projekcije stroškov za prihodnost, predvsem glede staranja prebivalstva.
- Standardizacijo obračunov med domovi in možnost primerjave.
Brez teh elementov sistem formalno obstaja, praktično pa še ne deluje.
Res je, da je dolgotrajna oskrba ena najzahtevnejših socialnih reform. Javna komunikacija, kot poudarja minister, pa zakriva realno sliko. In sicer, da je trenutno realizirana dolgotrajna oskrba dosegla omejeno število upravičencev, netransparentni računi in še povesem neurejeno oskrbo na domu.
Prava reforma ni tista, ki jo razglasimo za uspešno, s plakati na kateri starejša gospa sporoča, da plačuje manj – to je reklama za volitve.
Reklamni pano za “učinek” dolgotrajne oskrbe – plačnik in naročnik oglasa Ministrstvo za solidarno prihodnost/Foto: Janez Temlin
Temveč tista prava reforma ni tista, ki deluje pregledno, enakovredno in trajnostno. Trenutni sistem teh kriterijev še ne izpolnjuje.
Lani smo na ministra Simona Maljevca naslovili vprašanji, in sicer: Kdaj bo objavljen ustrezni časovni mrežni načrt za delovanje sistema dolgotrajne oskrbe. Ter vprašaje, koliko se pravzaprav potrebuje denarja, da bi njegov – vladni – sistem dolgotrajne oskrbe bil transparentno delujoč.
Kot vse kaže, je naša pošta z omenjenima vprašanjema v njegovem računalniku »zatavala« v vsiljeno pošto, in nam, morda zato, ni uspel odgovoriti nanju. Mu pa ju zato zastavljamo po tej poti. Dotlej bomo pač trdili, da sistem še ni delujoč, kljub trditvam ministra in reklami, da ta deluje./Objavo pripravil. J. Temlin/Foto: J. Temlin in arhiv LJNovice/